孙皓为什么投降司马炎？历史上对于孙皓的评价

孙皓是三国时期吴国的最后一个皇帝，是废太子孙和的儿子，吴大帝孙权的孙子，一共在位了17年，从公元264年到公元280年。后世史书中也将孙皓称之为吴后主、吴末帝，孙皓为什么投降司马炎了？下面就来一起看看吧。

孙权病死后，最开始是由少子孙亮继位。孙亮虽然聪明，但是由于当时权臣孙綝专权，孙亮无可奈何。孙亮想要密谋杀了孙琳。但是孙琳听觉获得了讯息，反将孙亮废为会稽王，后来被被景帝派人毒死，死时才18岁，孙綝又另立琅琊王孙休为君。不久之后，老将丁奉献计，请孙琳入宫赴宴。在席间擒下了孙琳，灭了孙琳三族。此时，蜀汉的刘禅得知消息，遣使道贺。孙休特派薛翊为使，去蜀国答礼。薛翊回到东吴后，孙休问了薛翊蜀中现在是什么情况？薛诩说黄皓用事，民有菜色，孙休不由得感叹地说：“若诸葛武侯在时，何至如此乎！”后又派人再赴成都，说司马昭不久便会篡魏，到时肯定会侵犯吴、蜀，双方一定都要小心，。

公元265年，司马昭病死，司马炎继位。公元266年2月8日，司马炎果然篡魏，司马炎逼迫魏元帝曹奂禅让，即位为帝。

公元264年，孙休优虑成疾，卧病不起。召承相襥阳兴人宫，令太子孙灵出拜，令太子孙湾（雨单）出来拜见濮阳兴。此时孙休已无法说话，于是手指孙灵而死。濮阳兴与群臣高议，欲立太子孙灵为君。但是此时孙灵只有十岁，于是左典军万或反对，左将军张布也认为乌程侯孙皓比较合适。因此濮阳兴和张布违背了景帝意愿，迎立其侄孙皓为帝，但后来二人很快就被孙皓借口处死，而景帝朱皇后和太子也被逼杀了。

孙皓继承了帝位，封孙灵为豫章王。刚刚即位的时候，孙皓还是采取了一些举措巩固自己的地位，另一方面，孙皓还让人发放粮食，救济穷人，采取了许多的惠民政策来争取民心，大家都称他为明主，谁知道，不久后，孙皓看到治国有成，就开始志得意满，慢慢显露出了鲁莽暴躁、骄傲自满、迷信以及好酒色的一面。终日溺于酒色，宠幸中常侍岑昏。濮阳兴、张布力谏，都被孙皓斩旨，并灭其二族。孙皓还大兴土木，建昭明宫，令文武各官人山采木，还要老将丁奉计划兼并汉土。

司马炎得知消息后，就起兵二十余万，来攻东吴。此时孙皓大惊，急召丞相张悌、司徙何植、司空滕修计议退兵之策。两军交战，吴军屡遭挫败，降者甚众。最终，吴国于280年5月1日被晋王朝征服。王濬率大军最先进入了石头城，孙皓听从胡冲的建议，仿效刘禅的做法，率太子孙瑾、鲁王孙虔等二十一人出降，后来与禅一样，孙皓全家被遣送至洛阳。孙皓到洛阳面见司马炎，并被封为归命侯，子孙封了中郎。至此孙坚建立的基业，终于在孙皓手中，举江南而弃之！

在投降后，为了让晋军顺利接收各地，孙皓还广发劝降书信给吴国的臣僚，到了太康四年十二月也就是公元284年初，孙皓在洛阳逝世，享年四十二岁，孙皓最后被葬于河南县界。

历史上对于孙皓的评价

孙皓可以说是中国历史上有名的暴君之一，生性多疑，而且残暴不仁，同绝大多数亡国之君一样，对孙皓的评价以负面评价为主。从孙皓受到的各种评价来看，他是一个典型的暴君形象，吴国重臣陆凯、陆抗在给孙皓的上疏中，曾多次暗示他堪比夏桀、商纣。曾担任吴国光禄勋的薛莹称在孙皓当政时“昵近小人，刑罚妄加，大臣大将无所亲信，人人忧恐，各不自安”。而孙皓被晋军俘虏后，也批判自己“虐毒横流，忠顺被害。暗昧不觉，寻其壅蔽”，要求未降的吴军尽快投降。[97]此外，有些吴国人士曾对孙皓做出正面评价，如吴将吾彦在归降西晋之后，在晋武帝面前力赞孙皓的英明：“吴主英俊，宰辅贤明”；而孙皓早期的好友万彧也称赞孙皓好学不倦、英明果断，有孙策的风范。

在敌国眼中，272年后孙皓因残暴所导致的吴国内部不安，已经促成了进攻吴国的最佳时机，晋臣张华曾对晋武帝说：“吴主荒淫骄虐，诛杀贤能，当今讨之，可不劳而定”。晋将羊祜更是在上疏中称：“孙皓暴虐已甚，于今可不战而克。若皓不幸而没，吴人更立令主，虽有百万之众，长江未可窥也，将为后患矣！”[100]认为如果孙皓死掉，伐吴的难度将会大大增加。晋代史臣陈寿、孙盛在批评孙皓的暴虐以外，还指责晋武帝对孙皓的处置太过宽厚，认为像孙皓这样的“肆行残暴，忠谏者诛，谗谀者进，虐用其民，穷淫极侈”的祸国殃民之君，“枭首素旗，犹不足以谢冤魂”，“宜腰首分离，以谢百姓”。

同时，关于孙皓也有一些其它方面的评价，如晋臣秦秀在为灭吴的王濬请功时，曾言及孙皓对晋国用兵给晋国带来的心理威胁，称“以孙皓之虚名，足以惊动诸夏，每一小出，虽圣心知其垂亡，然中国辄怀惶怖。”后世的李世民则从另一个角度出发，将孙皓前期“权施恩惠之风”与王莽称帝前“伪行仁义之道”相提并论，认为两人的失败就在于“有始无终”，以此得出二人都迅速覆亡的结论。唐代的朱敬则在批评孙皓的同时，还对他的权谋和才华予以一定程度的肯定。[105]孙皓的书迹流传到唐代，庾肩吾在他所著《书品》中则把孙皓评为“中中”，与曹操杜预并列，称“魏帝(曹操)笔墨雄赡、呉主(孙皓)体裁绵密”，书法家韦续则把他的行隶，评为“下中”品。